Στις 28
Σεπτεμβρίου 2012 η παράταξη μας συμμετείχε στο Περιφερειακό Συμβούλιο Νοτίου Αιγαίου που έγινε στη Σύρο με τους
Περιφερειακούς Συμβούλους Παύλο Χρυσαφίδη και Νεκτάριο Σαντορινιό.
Πριν την έναρξη του Περιφερειακού
Συμβουλίου, οι περιφερειακοί σύμβουλοι έθεσαν στο σώμα την πρόταση της
παράταξης για συζήτηση του ζητήματος της
παραχώρησης λιμένων της Π.Ν.Α. στο ΤΑΙΠΕΔ και την Προσφυγή του Περιφερειακού Συμβουλίου της Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου στο
Συμβούλιο της Επικρατείας κατά της 218/13-8-2012 (ΦΕΚ Β’ 2322/13-08-2012)
Κοινής Υπουργικής Απόφασης της Διυπουργικής Επιτροπής Αναδιαρθρώσεων και
Αποκρατικοποιήσεων περί μεταφοράς στην εταιρεία «Ταμείο Αξιοποίησης Ιδιωτικής
Περιουσίας του Δημοσίου» περιουσιακών στοιχείων του Δημοσίου κατά τις διατάξεις
του ν. 3986/2011, πρόταση η οποία και πάλι δεν έγινε αποδεκτή παρά μόνον από
τους περιφερειακούς συμβούλους της “Λαϊκής Συσπείρωσης” και του “Οικολογικού
Ανέμου”.
Δυστυχώς, η
πλειοψηφία και η μείζονα μειοψηφία του Π.Σ. καταψήφισαν και αυτή τη φορά την
πρόταση, ο μεν κ. Μαχαιρίδης επικαλούμενος ότι το θέμα αφορά τους Δήμους και ότι
η περιφέρεια δεν έχει έννομο συμφέρον (!), ο δε κ. Κόκκινος, με την ανήκουστη
πρόφαση ότι το ζήτημα αυτό το προωθούν και το αναπαράγουν ο ΣΥΡΙΖΑ και το ΚΚΕ.
ñ Στο μείζον θέμα
που αφορούσε την “Έγκριση του Σχεδίου Επιχειρησιακού Προγράμματος
Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου και Έκθεσης Διαδικασιών Κατάρτισης του και Έγκριση
Προγράμματος Δράσης έτους 2013”,
οι περιφερειακοί σύμβουλοι της παράταξης τοποθετήθηκαν ως εξής:
Αφού και οι δύο
έδωσαν τα συγχαρητήρια τους στους υπαλλήλους και στα στελέχη της περιφέρειας
που εργάστηκαν για την εκπόνηση αυτού του σχεδίου, επεσήμαναν ότι το αποτέλεσμα της εργασίας αποδεικνύει την
ποιοτική επάρκεια των στελεχών και δικαιώνει την πρόταση της παράταξης για τη
δημιουργία υπηρεσίας στην Περιφέρεια που να ασχολείται αποκλειστικά με τον
Στρατηγικό Σχεδιασμό, χωρίς την ανάγκη ανάθεσης σε εξωτερικούς μελετητές και
εμπειρογνώμονες.
Επί της ουσίας
του σχεδίου, ο περιφερειακός σύμβουλος Παύλος Χρυσαφίδης, ανέφερε τα εξής:
-Επεσήμανε ότι το
σχέδιο που παρουσιάστηκε δεν είναι στην ουσία Επιχειρησιακό Σχέδιο, αλλά ένα
τεχνικό πρόγραμμα με μια καταγραφή των συνεχιζόμενων έργων από την
προηγούμενη περίοδο, στο οποίο μάλιστα δεν καταγράφονται οι πόροι που
διατέθηκαν για τις ιδιωτικές επενδύσεις μέσω των αναπτυξιακών νόμων, παρά μόνον
των επενδύσεων μέσω ΕΣΠΑ (προγράμματα ενίσχυσης μικρομεσαίων επιχειρήσεων μέσω
τραπεζών). Πρόσθεσε δε πως η Περιφέρεια θα πρέπει να έχει λόγο στη σύνταξη του
όποιου αναπτυξιακού νόμου, αλλά και σε όλα τα έργα που υλοποιούνται στην
περιοχή, καθώς η κατεύθυνση των πόρων σε τομείς που η περιφέρεια θα κρίνει
σκόπιμο πρέπει να είναι απαίτηση και στρατηγική επιλογή.
-Επέκρινε την
περιφερειακή αρχή που εδώ και δύο χρόνια δεν έχει κάνει -ως όφειλε- κανέναν
απολογισμό των έργων που υλοποιήθηκαν (εννοώντας φυσικά την διάθεση πόρων
προηγούμενων προγραμματικών περιόδων ΜΟΠ, Β΄, Γ΄ ΚΠΣ και ΕΣΠΑ) και υλοποιούνται
ώστε να γνωρίζει ο λαός της περιφέρειας αν αυτά που έγιναν συνέβαλαν στην
ανάπτυξη και σε ποιο βαθμό, να υπάρχει δηλαδή αξιολόγηση των αποτελεσμάτων και
των ποιοτικών στοιχείων των έργων, απαραίτητη προϋπόθεση για το σχεδιασμό για
το μέλλον.
-Αναρωτήθηκε
τι είδους έργα είναι αυτά που υποτίθεται ότι θα γίνουν και βάσει ποιου
σχεδιασμού έχουν επιλεγεί, ποια είναι η μοίρα των έργων που ωριμάζουν αλλά
τελικά δεν εντάσσονται, ποιο το κόστος αυτών των έργων, για να καταλήξει πως θα
πρέπει να υπάρξει









